Le procès contre la cheminée d'un restaurant d'Antioche réglé pour 1 million de dollars

Blog

MaisonMaison / Blog / Le procès contre la cheminée d'un restaurant d'Antioche réglé pour 1 million de dollars

Apr 01, 2023

Le procès contre la cheminée d'un restaurant d'Antioche réglé pour 1 million de dollars

Une femme blessée en 2020 par la cheminée à gaz extérieure d'un restaurant d'Antioche

Une femme blessée en 2020 lorsque la cheminée à gaz extérieure d'un restaurant d'Antioche a explosé a réglé un procès d'un peu moins d'un million de dollars, selon ses avocats.

LaVerne Burress, une résidente du comté de Lake, a accepté un règlement de 995 500 $ dans son procès contre Anastasia's Restaurant and Sports Lounge le 12 mai, quelques jours avant que l'affaire ne soit entendue devant le tribunal du comté de Lake.

Buress et son mari dînaient sur la terrasse extérieure de l'entreprise le 16 septembre 2020, lorsque le foyer extérieur a explosé. Burress, qui était assise près de la cheminée, a subi une lacération au tendon d'Achille et a ensuite reçu un diagnostic de trouble de stress post-traumatique, selon son procès.

Elle a porté plainte contre le restaurant en 2021.

Ses avocats chez Salvi, Schostok & Pritchard ont déclaré que l'explosion avait probablement été causée par une fissure dans la conduite de gaz de la cheminée. La cheminée, cependant, avait été construite de manière à rendre impossible l'inspection des conduites de gaz, a déclaré le cabinet d'avocats.

"Les conduites de gaz du foyer qui a explosé n'avaient jamais été inspectées depuis sa construction huit ans avant l'incident. Si une quelconque inspection annuelle avait été effectuée, elle aurait révélé que le mauvais type de tuyau de raccordement avait été utilisé et qu'il y avait étaient des signes de détérioration nécessitant un remplacement par le bon type de conduite de gaz », a déclaré son avocat, John A. Mennie.

Le restaurant aurait dû apporter des modifications à la cheminée en maçonnerie qui auraient permis les inspections annuelles requises, selon la poursuite.

Un avocat représentant le restaurant n'a pas immédiatement répondu à un e-mail demandant un commentaire.